裝了測速器 + V1 + HP-905, 萬萬沒想到卻是栽在路口監視器的手下
被開了一張不依號誌指示~~罰600元

我也曾被這種的拍過,

在建國一路橋下左轉上高速公路那邊~

轉過去之後發現後面的車都沒跟上來,

感覺怪怪的,過一段時間,就收到紅單了.......

橋下好像有一支固定桿,在拍行駛中線車道違規左轉的

國十下交流道和國十下方平面上來是"禁止左轉"哦! 不然有兩組眼睛在監視您!
[attach]11656[/attach]

[attach]11657[/attach]

[attach]11658[/attach]

[attach]11659[/attach]

高雄抓很嚴

207大大你說的固定桿我很確定它是拍闖紅燈的
我被拍的是路口的監視器!!

挖靠 錄影 直接擷取畫面 閃都閃不掉

其實那個固定桿還會拍超速

自由時報 – 2014年1月11日 上午6:11

雲林一名警察，為了績效而不擇手段，竟把維護治安用的路口監視器，用來抓未戴安全帽，看圖開罰單，小小的斗六市溪洲里，才13天，居然有34名居民「中鏢」，都收到每張500元罰單；居民痛罵︰「再怎麼野蠻，政府也不能這樣搶錢！」
上月底迄昨，斗六市溪洲里民一直收到「未戴安全帽」的郵寄罰單，信件多到連郵差都忍不住問：「這個里最近怎麼罰單這麼多？」
居民百思不解，溪洲里長徐文順昨天於是帶隊，按圖索驥，實地到拍照告發的萬年路、竹圍路口了解，因該處少有員警拍照，民眾仔細比對罰單上附的取締照片，發現是由上往下拍，且影像模糊，從相關位置觀察，民眾認定根本是擷取自五叉路口兩支路口監視器畫面。
這下子群情激憤，大夥痛罵，監視器是作治安用途，怎被濫用來抓未戴安全帽？實在惡劣！
雲林縣議員王又民痛斥「警員搶錢搶得太離譜了！」警察執法已無公平正義可言，他質疑還有其他案例，要求雲縣警局全面徹查。
監視器應用於治安
交通部官員指出，路口監視器設置目的是治安需求，警方不該用在取締交通違規，部分縣市如新北市早已明文禁止。
雲林縣警局交通隊組長魏吉祥說，員警並未違法，但他承認，因此舉會引起爭議、民怨，警政署曾發文要求避免以路口監視器舉發交通違規。
律師邱基峻指出，民眾雖有違規事實，但個資法規定，公務機關對個人資料的利用，應「與蒐集之特定目的相符」，路口監視器設置目的如與交通違規取締無關，警員恐有違反個資法爭議。
已繳罰款會退還
斗六分局長鄭順乾昨表示，經調查，從上月22日至本月3日，王姓員警依路口監視器畫面開出34張罰單，分局將行文監理站撤銷所有罰單，已繳罰款者也會全數退還，並懲處失職人員。鄭順乾說，分局並未規定各派出所開多少罰單，警察開單也沒有獎金；但基層員警透露，各派出所及員警都有績效評比壓力，說無規定，「根本是睜眼說瞎話！」

是說建國路那支固定桿

國一南標下鼎金交流道外車道也是禁止左轉,小心嘿!

[ 本帖最後由 207 於 2014-12-24 10:31 編輯 ]

這邊是拍照熱點~~總共有三隻在拍~~下榮總交流道左邊內線.右邊外線各一支~路口轉角也一支~~
路口這一隻就是用來錄影監控車輛~遭左右邊後面來車遮蔽到後車牌的違規車輛~

明大借我詢問一下，如果以這篇報導來看，我的是否可以去申訴？！

高雄好像有很多地方都是這樣

試試看吧!
我記得這件事有鬧到警政署, 也有下公文給地方警察單位, 不得用治安監視器來開單!

因為違規事實明確, 也不能說就這樣子銷單, 所以要用治安監視器的用途非供交通取締及個人資料的利用，應「與蒐集之特定目的相符」, 這個理由去申訴看看, 不過要先確認那支監視器是不是治安用的!

[ 本帖最後由 小明 於 2014-12-25 12:58 編輯 ]

瞭解…謝謝明大的指點！！