補充說明:TW-GOL雷射槍測試活動
主要目的為測試目前市售各種品牌產品,針對每一款不同雷射槍的表現效果.
並非雷射防護罩健檢活動,所以我們僅會針對安裝不同品牌產品的車輛擇一測試.
為了顧及活動進行時間及記錄方便,現場恕不另外接受重複之產品要求個別測試,不便之處請大家體諒!

根據我小小的研究,現在LED防護罩都是用超過5V的電壓去驅動8x0nm或9x0nm波長的LED,然後再利用LED過熱產生904nm的波長反制,所以我認為904nm還是905nm對於LED防護罩發射端而言應該是差別不大,但是接收端可能就會有差別,第一點是ProLite是200pps,而Trusspeed是200.3nm所以M95假使沒有對應Truspeed的反制程式,應該不會被觸發,但是我用自製模擬器(可以觸發LI Truspeed警報聲)來測試M95,是會警告的,所以有可能是M95用Pro-Lite的程式去反制,當然M95對905nm的接受應該也會有差別......結論是用Pro-Lite的程式去反制Truspeed的結果是M95發射的干擾光,會有時間差導致干擾光被判斷為雜訊,長距離打穿的機率較低,短距離被打穿的機率大增

所以照你這樣講M95要擋905nm的槍還要等LED過熱才行, 那TRUSPEED也是要等LD過熱才會發出905NM的雷射沒過熱前都是用904NM, 呵~我不是電子科系的才會這樣想,照大眾思考的方向,應該有很多人會有跟我一樣的疑問!

一般用來做LED防護罩的元件都是用主要波長為870nm的LED(低成本),其中870nm是指在攝氏25度的狀態,其實這個時候也會散發出840~900nm的不可見光,只是904nm能量比較弱,當LED的溫度升高時LED的主要波長會隨之改變,所以利用較高電壓讓LED瞬間過熱並將主要波長改變為900nm,同時也會讓904或905nm的反制功率變強,我想M25/L906/L907/J-8/M95都是類似的設計.

但是LI用的Laser Diode就比較不一樣,有主要波長為904nm的LD,規格書裡都會寫有+/-10nm的最大值最小值,也就是說LD會發射894nm~914nm不可見光.

那麼說雷射槍用905nm波長影響比較大的應該是防護罩的接收端,一般接收端的規格會是中心波長+/-100nm,所以後面都會有一些線路去過濾掉不必要的信號方便CPU去判斷雷射槍用的頻率,所以這就是第一個差異點

再來就是對應的反制程式,因為需要正確判斷下一次雷射鎗發射測距時間,防護罩才能干擾,所以這是第二個差異點

我之前有發表過M95對於"Laser Atlanta Stealth Mode"是沒有警告聲的,但是對於"Truspeed"是有警告聲的,對"Riegl"是有LED動作但是沒有警告聲,對LaserTab 模擬器的"Unknown Gun""NJL SCS-102""Traffipatrol XR"是完全沒反應的

至於對於"Truspeed"的反制能力,國外有人用美規的Truspeed測試過M20,對著M20本體射擊,據說M20可以反制到100m以內還有效,但是邊邊角角就有差了,所以說M95應該還是有一定的反制能力,但是100m外堪用,100m內就需要自求多福啦!

LED的原理確實是這樣沒錯,是靠溫度來改變光波長,但最重要的"反制程式"沒寫好還是沒用,M95遇到TRUSPEED會破功還是一樣會破,因為沒TRUSPEED的反制程式,而設計相同的M25或L906新版的版本都有將TRUSPEED的PPS寫入,所以會比沒有內含TRUSPEED PPS的M95強那麼一點點, 而M95也非每趟都會在100M內破功, 在350M就破功也是時常可見, M95在200-100M之間是最強的,但大於或小於這個區間值那就下車領獎囉!
這就是有內含TRUSPEED的L907/L906與M95之間的差別, 如果每個廠都用PROLITE PPS來擋TRUSPEED的話,那就浪費TRUSPEED刻意把PPS寫成有小數點的了!

這個意思是不是說,雷射防護罩收到雷射鎗的Pulse後,要在1ns~2ns區間內發射反制Pulse摟,距離大於200m時,小數點的差距就出現啦,小於100m時,應該是LED的rising time不夠快,或是CPU的運算能力不夠快,導致反制失效摟

兩位的討論真令人增加許多知識

感謝兩位高手不吝分享專業知識，好久沒有看到如此精彩的內容。


兩位其實已經把許多業界不願公開的的內幕講出來了。


不過如果對應到pps就能夠達到干擾的效果，那其實拿模擬器就可以當成防護罩來使用了。

對應雷射槍的pps 是干擾的首要條件之一，但是更重要的是接收靈敏度，反制訊號波型、特性、訊號強度、等，其中反制軟體的撰寫每家都不同，關係到干擾訊號讓雷射槍誤判的時間點和成功機率。L I 的Unknown Gun 程式可以在不知Truspeed的雷射訊號特性時，在一定的程度裡成功干擾Truspeed，就是最好的證明。 但若要到達JTG程度，則專屬反制軟體的撰寫是必要的。

用類似pps頻率的反制程式去干擾另一款雷射槍或許在某種程度上能夠干擾，但是如果沒針對其雷射槍特性去撰寫，則反制效果將大打折扣。這種不穩定效果不一定會發生在100公尺以內，100公尺以外破功也是不意外的。


pro 3 和prolite，兩種雷射槍雖然都是200pps，但是其實兩種槍並不完全一樣。在國內外許多的測試都顯示，能擋的下pro3並不代表一定可以擋下prolite (詳見GOL 2007與2008測試，和CFL測試影片)。 國內許多業者聲稱pro3與prolite 是一樣的其實是不對的。針對相同pps的雷射槍是需要不同的反制程式加以區分的。另一個舉例就是 Pro2和 Laser Atlanta，兩者都是238pps，可是L I 卻能針對波型特性加以反制，發射相對應的干擾訊號，以達到JTG的表現。反觀LPP 對pro2能夠有ok的表現，對Laser Atlanta 在車燈卻會不穩定而破功，就是因為無法區別pro2與Laser Atlanta的差異，只以相同pps程式來干擾。。

Truspeed的200.3pps，雖然與Pro3/Prolite只差0.3pps，卻差很大。Truspeed的輸出功率，和雷射槍訊號有許多不同之處。
雷射光徑和擴散角度亦有極大差異。 L907目前是用Pro3的程式調至200.3pps來對應，效果不錯，但是仍無法達到穩定的全程防護。
據瞭解目前工程師仍在研究撰寫專屬程式中。
而前一代M95/J8/906等是使用公版程式，以大功率蓋台的方式來干擾（前提是如果有被驅動到）。M95/M20/M18等LED防護罩或許對模擬器的truspeed會有反應，但是不代表能有效反制 (能反制與有效反制是不同的)，更不用提JTG。 在上一次TW-GOL活動中相信許多車有已驗證過。

太亮，會被濾掉。
太暗，會被蓋過。
不亮，會被攔下。

早亮，亮好玩的。
晚亮，亮心酸的。
隨便亮？幹嘛買？

多亮？ 什麼時候亮？ 是技術關鍵。






[ 本帖最後由 interceptor 於 2009-6-1 22:19 編輯 ]

1ns-2ns 內反制太困難了。 先期的幾個pulse 是不反制的。

LED的rising time 不夠快是導致反制訊號被雷射槍區別並濾除導致破功的主因，無論是100公尺以上或以內。

CPU運算能力與區別高頻率雷射槍和相對距離有關。

硬體接收部分(光學路徑，放大，接收範圍，雜訊過濾等)也是另外一個重點

今天真是又增加了常識

1ns-2ns 內反制不會太困難,如果像m35那種收到就反制的產品完全不用判斷雷射的pps和mhz的話,在0.5ns就開始干擾也可以呀, 只不過破功的機會會多很多!

先期的幾個PULSE不反制是正確, 在正確的時機反制才是重點, 正如LI的警報聲一樣, 一開始並不會直接告訴你是那把槍, 而是前置警報聲,待CPU識別完再以正確的雷射種類名稱來告知USER!

以雷射原理來講,wanyuyun 大大應該比我還清楚, 那個雷射原理圖是工科期未考必考, 而先期的幾個PPS其實在雷射槍本體內也是存為樣本要來跟後來發射的雷射來比對,所以我們使用的JAMMER所干擾的是雷射槍內部的第二道雷射,並不是雷射槍所發射出來的第一道雷射,雷射原理中,雷射是同時發射二道雷射,在這邊所稱的第一和第二道雷射其實是同時出來的,只是用於比對的第二道雷射會經由三個反射鏡再反射回雷射槍內部,並不會發射出來,而JAMMER收到的是第一道雷射,而干擾的確是雷射槍內部的那一道,而先前各位大大提到的, JAMMER要接收才會反制, 而第一道的先前幾個PPS就是用來作這樣的事, 觸發,收集PPS,反制!

有錯請指教,太久沒摸書本了!

都是238pps 頻率 (pro2 或 亞特蘭大)，可是雷射槍不同，波型也不同。
因此如果沒有實際針對雷射槍來去撰寫程式，防護效果會大打折扣，甚至干擾訊號被雷射槍濾掉無效。

波型的訊號是模擬器無法"模擬"的。



[ 本帖最後由 interceptor 於 2009-6-2 01:13 編輯 ]

坦白講!!
要將這兩位大哥的討論內容讀到懂..............
要很用心!
對我來說....
吼!好難喔!

ㄅ錯ㄉ活動~~^^~~推喔~
但我還沒裝ㄋ~~~
最近在選擇那一款ㄉ~~

感謝這3位大大~~熱情的解說~~讓我們了解其中的秘辛~~
不過其中有講到LED溫度的改變會直接影響波長問題
這怎麼跟我們奇美裡面的曝光機一樣~~
靠機台溫度變化來達到我們要的規格~~
不過他們講的都好深奧只有上述那點我懂~~