Kustom Pro Laser III
http://www.youtube.com/watch?v=a ... eature=channel_page
Stalker
http://www.youtube.com/watch?v=wyMjtq3IodU&feature=channel

http://www.radardetector.net/for ... aps-lti20-20-a.html
http://www.radardetector.net/for ... ect-influences.html
http://www.quattro123.com/Stalker.htm
這些文件大概提到一項
雷射槍如果採取 sweep 掃射 如從車燈掃往車身的時候
有可能測得比 車行速度 還高的速度值
甚至沒有車子或者車子沒有移動 卻可以 測得相當程度的速度值

如了解有錯誤 請各位大大指正

感動!  謝謝兩位大大的分享！
希望更多的大大能多多將國外的討論在這裡一起分享，讓我們的論壇提升與世界同步 (方便的話能翻譯一下更好 )

Panning and Sweep Error 在舊款的雷射槍裡蠻常見，下次TW-GOL 防護罩大會時可以請楊Sir demo一下。

Stalker 這款雷射槍的Sweep Error 是所有槍枝裡面最離譜的。 只要站著不動，往一面牆一掃，可以變出個30/50公里沒問題。
這也是為什麼stalker已經沒什麼國家在採用。  因為如果是被這支開的單，申訴過的機會很大。   

04年後stalker 有改款，Sweep Error有好些，但還是離譜。  

LTI 雷射槍這方面到是做的不錯

PS. Panning and Sweep Error 是否各位可以想出個中文學名出來？

http://www.quattro123.com/Stalker.htm 的文件
stalker原廠因此建議
儘量不要在車流量大時 進行測速
儘量不要遠距離作取締的動作
以免產生不正確的測速值
這其中牽扯到 雷射槍 測速的時候 光束與被測速物體的觸光點速度 以及 雷射槍在讀取 反射回來的雷射光數值
之間可能產生的錯誤
請了解雷射槍測速原理的大大解答一下吧

因該是建議乾脆不要使用Stalker，以免產生不必要的申訴

英國BBC報導 (點圖看影片):

[attach]3370[/attach]

哇 意思就是說 如果沒裝防護罩
有可能是 沒有超速 卻因為 sweep 的取締方式
被判斷為超速
可真欽佩 bbc 這段影片的記者 願意為超速與否判斷的正當性
製作影片來探討
想一想 不知國內已有多少的槍下亡魂了
這個影片還不是 stalker 而是較先進的 LTI 20.20  而且是 2005就已經發現這樣的問題
想一想 有多少現在執勤的雷射槍有可能有這種問題
真令人無言

唉!三眼小魔神
出來就沒這些事了!!
"它"會讓你心甘情願的!

Interceptor大大,能找到1999年美國LTI公司針對雷射槍LTI20-20 SWEEP ERROR敗訴的美國聯邦法院的判決嗎?