專業反雷達雷射測速器超級討論區

標題: 八里焚化廠附近移動測速器違規搶錢 [打印本頁]

作者: chern 時間: 2010-5-25 14:41 標題: 八里焚化廠附近移動測速器違規搶錢

八里焚化廠附近移動測速器違規搶錢

2010-5-25

〔記者何瑞玲、黃敦硯、翁聿煌、王述宏／台北報導〕台61線西濱快速公路北縣八里焚化廠附近，有一座固定測速器因故停用，警方就在該處改用「移動式測速器」執勤；一般人被照相大多自認倒楣，但有一名細心的運將重回現場，卻發現「前有測速照相」的警示牌，距「測速照相機」位置不到300公尺，違反相關規定，歷經更二審裁定後，終於得以翻案成功，保住荷包裡的3000元！

移動式代替固定式

此一裁定影響所及，與運將有相同遭遇的其他駕駛人，可能依據同一理由，要求翻案並退回罰款。

「道路交通管理處罰條例」第7條之2規定，「採用固定、非固定式科學儀器，取得證據資料證明者，於一般道路須至少在100公尺前，於高速公路、快速公路須至少在300公尺前，明顯標示」。

運將被照相開罰處是快速公路，依規定，警示牌須在照相機前方「至少」300公尺，但記者昨天實際到場測量兩者距離，竟然只有250公尺左右，根本未達最低標準；也就是說，在運將翻案成功之後，可能仍有其他駕駛人在此遭照相開罰。

警告牌距離不足

台北縣交通警察大隊副大隊長鄭永裕說明，當初設立此測速照相器時，該快速公路尚未通車，屬一般平面道路，故未以快速公路的標準設置警告標示牌；97年初，警政署通令全面暫停使用感應線圈式測速器，該測速器暫停使用迄今，後來台61線快速公路全線通車，才未調整兩者距離。

本案是顏姓計程車司機於98年2月26日上午11時 47分，行經林口鄉台61線西濱快速公路，在18公里處因超速而被告發，罰鍰3000元，他不服，向板橋地方法院交通庭聲明異議。

顏姓司機本以警方未著制服、未開警示燈為由，質疑告發程序有瑕疵，但被法院駁回；他再質疑雷射波受干擾，法官認定超速是事實，仍駁回。

運將搶回三千元

後來顏姓司機在警方抗辯理由中，總算找出取締瑕疵，他根據舉發照片上面的註明，發現被拍到違規的地點，距18公里處尚有幾十公尺距離，直覺當地好像有個警告標示，他重返現場，發現這個「前有測速照相」警示牌，卻設在17.7 公里處，相減之後，可證明兩者相距絕對不到300公尺。

顏姓司機以「未依法定距離設置明顯標示」，認為照相舉發暨裁罰違誤，據以聲明異議；板橋地方法院交通庭更二審法官採信他的說法，認定舉發程序於法未合，裁定原處分撤銷。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/25/today-so7.htm

作者: 小潘 時間: 2010-5-25 15:20

一張未照規定取締的罰單...
申訴不過就得上法院提出異議!
遭駁回還必須五日內舉出新的事證提出抗告!
.............被冤枉後都得自行"查明案件"...
這是什麼社會!
一件簡單的事情!動不動就要去上法院!
什麼道理嘛???
什麼事都要上法院才能處理!
政府是在鼓勵人民踴躍上法院嗎??

被冤旺..到時查證後屬實..只撤銷....不用賠償嗎??

還不能控告舉發單位"誣告"!

作者: 小楊 時間: 2010-5-25 19:10

火氣不要大,如果你知道出庭還可以請公假.領證人費,你就知道為什麼不怕你申訴了!!

作者: 小潘 時間: 2010-5-25 19:54

超爛的爛芭樂台灣專用制度!

作者: chern 時間: 2010-5-25 20:53

不滿300公尺　移動測速器違規搶錢

(2010/05/25 14:31)

即時影音新聞

歡迎光臨專業反雷達雷射測速器超級討論區 (http://s-star.com.tw/phpbb2/)