八里焚化廠附近 移動測速器 違規搶錢
2010-5-25
〔記者何瑞玲、黃敦硯、翁聿煌、王述宏／台北報導〕台61線西濱快速公路北縣八里焚化廠附近，有一座固定測速器因故停用，警方就在該處改用「移動式測速器」執勤；一般人被照相大多自認倒楣，但有一名細心的運將重回現場，卻發現「前有測速照相」的警示牌，距「測速照相機」位置不到300公尺，違反相關規定，歷經更二審裁定後，終於得以翻案成功，保住荷包裡的3000元！
移動式代替固定式
此一裁定影響所及，與運將有相同遭遇的其他駕駛人，可能依據同一理由，要求翻案並退回罰款。
「道路交通管理處罰條例」第7條之2規定，「採用固定、非固定式科學儀器，取得證據資料證明者，於一般道路須至少在100公尺前，於高速公路、快速公路須至少在300公尺前，明顯標示」。
運將被照相開罰處是快速公路，依規定，警示牌須在照相機前方「至少」300公尺，但記者昨天實際到場測量兩者距離，竟然只有250公尺左右，根本未達最低標準；也就是說，在運將翻案成功之後，可能仍有其他駕駛人在此遭照相開罰。
警告牌距離不足
台北縣交通警察大隊副大隊長鄭永裕說明，當初設立此測速照相器時，該快速公路尚未通車，屬一般平面道路，故未以快速公路的標準設置警告標示牌；97年初，警政署通令全面暫停使用感應線圈式測速器，該測速器暫停使用迄今，後來台61線快速公路全線通車，才未調整兩者距離。
本案是顏姓計程車司機於98年2月26日上午11時 47分，行經林口鄉台61線西濱快速公路，在18公里處因超速而被告發，罰鍰3000元，他不服，向板橋地方法院交通庭聲明異議。
顏姓司機本以警方未著制服、未開警示燈為由，質疑告發程序有瑕疵，但被法院駁回；他再質疑雷射波受干擾，法官認定超速是事實，仍駁回。
運將搶回三千元
後來顏姓司機在警方抗辯理由中，總算找出取締瑕疵，他根據舉發照片上面的註明，發現被拍到違規的地點，距18公里處尚有幾十公尺距離，直覺當地好像有個警告標示，他重返現場，發現這個「前有測速照相」警示牌，卻設在17.7 公里處，相減之後，可證明兩者相距絕對不到300公尺。
顏姓司機以「未依法定距離設置明顯標示」，認為照相舉發暨裁罰違誤，據以聲明異議；板橋地方法院交通庭更二審法官採信他的說法，認定舉發程序於法未合，裁定原處分撤銷。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/25/today-so7.htm
