國道上蠻多這種駕駛的, 幾乎每次上國道都會遇到!超車急煞害人追撞 被訴[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/][/url] 更新日期:2010/06/09 04:11
〔記者林嘉東／基隆報導〕男子闕文海今年2月間開車行經國道一號，不滿前車開太慢，閃遠光燈示意讓道，見吳姓駕駛不從，超車後蓄意急煞，吳某煞車不及追上去，致吳某母親受傷，檢方認定闕某觸犯公共危險罪，昨將他提起公訴，向法院求處10個月徒刑。

起訴書指出，闕某到案後，否認上情，反指是看到一隻狗從草叢跑出來，才緊急煞車，檢方調出監視器，發現闕某緊急煞車時，草叢中並沒有狗跑出，且依道路交通事故現場圖及吳某和吳母指證，認定闕某僅因吳某未讓道，即蓄意超車後急煞，不顧後車會追撞發生危險，犯後又飾詞狡辯，昨依公共危險罪起訴。

這案件是有監視錄影帶佐證才能判定!
高速公路不可能每十公尺一台攝影機吧!
所以只能靠目擊者喽!

剛剛看到新聞還好車主有裝行車紀錄器
不過那台volvo車主說有中央分隔島有狗衝出來~~
這樣的理由用在國道上真的有點蝦!!

行車記錄器 自保就靠它
吳姓駕駛人因曾發生車禍，為了自保，才花幾千元買了行車記錄器，沒想到就派上用場。這種車上監視器小巧方便，連偵辦本案的檢察官看了也想裝一台。

發生交通事故，警方只能憑著兩造說法及現場跡證研判，若當事人傷亡無法說明或缺乏目擊證人，問題就大了，因此不少客運、公車、消防車、救護車、警車等普遍裝有行車記錄器，有的車輛上甚至裝有多達五、六個鏡頭，車裡車外都能監視、錄影。

這類產品也推陳出新，只要上網打上「行車記錄器」就會跳出一堆型錄，最便宜的只要一、二千元，貴的上萬元。基隆「七四七」通訊行負責人余文祥說，不少車主會來詢問，「有裝有保佑」，也有公司老闆要查司機的勤，在公司車上安裝。一般而言，單一鏡頭的最便宜，品牌、鏡頭好壞、記憶卡容量等關係價錢高低。

余文祥表示，價格在四、五千元比較好用，大小像一個名片盒可以貼在擋風玻璃上或掛在後視鏡上，攝影鏡頭最好能用到高解析、低照度的規格，較能攝得清楚影像，記憶卡的容量愈大，愈能持續錄影時間，隨車安裝的行車記錄器，最好在車子啟動後同步錄影錄音，發生事故後才能提出證據。

轉貼自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5652367.shtml
看來~~要來籌錢了

佔著內側車道的小烏龜、路隊長

有時候確實令人火大

我可以清楚感受到那位想超車卻被擋道的車主

心中的那把怒火

可是他那把火卻燒傷自己~~

〔記者林嘉東／基隆報導〕男子闕文海今年2月間開車行經國道一號，不滿前車開太慢，閃遠光燈示意讓道，見吳姓駕駛不從，超車後蓄意急煞，吳某煞車不及追上去，致吳某母親受傷，檢方認定闕某觸犯公共危險罪，昨將他提起公訴，向法院求處10個月徒刑。

起訴書指出，闕某到案後，否認上情，反指是看到一隻狗從草叢跑出來，才緊急煞車，檢方調出監視器，發現闕某緊急煞車時，草叢中並沒有狗跑出，且依道路交通事故現場圖及吳某和吳母指證，認定闕某僅因吳某未讓道，即蓄意超車後急煞，不顧後車會追撞發生危險，犯後又飾詞狡辯，昨依公共危險罪起訴。

======================我  是  分  隔  線======================

沒圖沒真相，真相來了.........


東森新聞 http://www.youtube.com/watch?v=u ... ure=player_embedded

民視新聞 http://www.youtube.com/watch?v=c ... ure=player_embedded

看來，雙方都有錯，非超車時，不應佔著超車道，造成後方車流回堵..


個人覺得，遇到緊急狀況時，內車道怎麼閃也閃不掉，只能眼睜睜的撞上去..不知為何許多車主都喜歡佔用內車道...


不過肇車的事輛被拍下來，推說是閃小狗，但可沒看到小狗...

畫面被目擊者拍得一清二楚，連下雨天都拍得這麼清楚....

還沒裝的朋友，真的得考慮找楊董買一支了，不然遇到這狀況，真的有得"灰"了...

重點是前車還沒來得及記到車牌又被他跑了，這才嘔.

龜車行駛於內車道真的是很  賭懶   趕也趕不走  被急煞車是剛好而已

希望發生這件事後  龜車可以變的少一點  那 LI 才可發揮最大效益